Twitter vs messagerie instantanée : où se trace la distinction et le réel intérêt de l’utilisation.

Je sais, c’est un long titre mais je crois qu’il est annonciateur d’une réflexion intéressante. Voilà déjà un bon moment que je tweet et mes observations initiales ont tendances à prendre du sens avec l’utilisation croissante et régulière de ce que je peux observer dans la twittosphère. Je dois cependant avouer qu’en marge de ma critique initiale, je m’y suis laissé prendre.

Twitter a su faire évoluer la messagerie instantanée vers quelque chose de plus ouverts en surfant sur l’intérêt marqué des contenus utilisateurs par l’avènement des blogues. Il a canalisé l’énergie des blogues d’informations et plus particulièrement ceux qui aime bien reprendre des nouvelles en les bonifiants de critiques et d’observations. Twitter se démarque sur la vitesse d’exécution de la diffusion avec une limitation à 140 caractères par message.

Quelqu’un aujourd’hui qui possède un bassin de gens d’intérêts à suivre sur Twitter combiné avec une belle diversité de personnalité sur le type d’intervention trouve rapidement son compte sur l’accès à l’information qui l’intéresse et surtout, à une vitesse impressionnante. Je n’invente rien en vous disant que Twitter est en train de devenir un outil de relation publique très puissant si il est utilisé adéquatement.

Voilà pour la mise en situation, passons aux choses sérieuses : où se trace la distinction et le réel intérêt de l’utilisation par rapport à de la messagerie instantanée ?

Telle est la question.

Je suis encore perplexe sur l’utilisation actuelle qui m’est donnée de constater sur la twittosphère et plus particulièrement celle du Québec. Il est ivident, pardon, évident que Twitter permet qu’une personne puisse s’adresser à plusieurs en un seul message en plus d’en laisser une trace consultable publiquement tandis que la messagerie instantanée nous a habituée à un dialogue personne à personne de façon privée. Ce qui m’embête, c’est de voir des discussions s’animées sur Twitter. Pour moi, ça s’arrête généralement à l’échange par la diffusion, éventuellement quelques réponses, mais sans plus.

Si Messenger, le service de messagerie instantanée le plus répandu au monde, offrait la possibilité de diffuser publiquement, à lequel je pourrais m’abonner même si je ne connais pas directement la personne, tout en permettant des discussions privées… qu’adviendrait-il de Twitter ?