<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Le DGE veut faire retirer le lipdub NRJ sur Labeaume&#8230; de quecé ?!</title>
	<atom:link href="http://www.jonathanparent.com/2009/10/28/le-dge-veut-faire-retirer-le-lipdub-nrj-sur-labeaume-de-quece/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jonathanparent.com/2009/10/28/le-dge-veut-faire-retirer-le-lipdub-nrj-sur-labeaume-de-quece/</link>
	<description>Exutoire à idées, opinions et réflexions</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 Jan 2010 17:53:59 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: The Normal Geek</title>
		<link>http://www.jonathanparent.com/2009/10/28/le-dge-veut-faire-retirer-le-lipdub-nrj-sur-labeaume-de-quece/comment-page-1/#comment-4351</link>
		<dc:creator>The Normal Geek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 04:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jonathanparent.com/?p=419#comment-4351</guid>
		<description>Tu le sais comme moi man, on a d&#039;ailleurs été dans les premier à s&#039;y intéresser...

Mais c&#039;est ridicule.... C&#039;est anti-démocratique de comptabiliser une initiative citoyenne comme dépense électorale, pas plus que la personne qui monte sur un tabouret au coin d&#039;une rue pour gueuler qu&#039;elle trippe sur Régis...

Oui il faut éviter que ça soit financer par un parti ! Je suis entièrement d&#039;accord... Mais trouver des preuves... pas de preuves, pas de fraude... après tout, on est innocent jusqu&#039;à preuve du contraire...non ?... Read More

Et ceux qui ont parti &quot;L&#039;autre&quot; site Web sur Labeaume... ils ont des dépenses d&#039;hébergementde site etc.... Ça devrait pas être considéré comme &quot;dépense électorale&quot; ?

You know what I mean !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu le sais comme moi man, on a d&#8217;ailleurs été dans les premier à s&#8217;y intéresser&#8230;</p>
<p>Mais c&#8217;est ridicule&#8230;. C&#8217;est anti-démocratique de comptabiliser une initiative citoyenne comme dépense électorale, pas plus que la personne qui monte sur un tabouret au coin d&#8217;une rue pour gueuler qu&#8217;elle trippe sur Régis&#8230;</p>
<p>Oui il faut éviter que ça soit financer par un parti ! Je suis entièrement d&#8217;accord&#8230; Mais trouver des preuves&#8230; pas de preuves, pas de fraude&#8230; après tout, on est innocent jusqu&#8217;à preuve du contraire&#8230;non ?&#8230; Read More</p>
<p>Et ceux qui ont parti &#8220;L&#8217;autre&#8221; site Web sur Labeaume&#8230; ils ont des dépenses d&#8217;hébergementde site etc&#8230;. Ça devrait pas être considéré comme &#8220;dépense électorale&#8221; ?</p>
<p>You know what I mean !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.jonathanparent.com/2009/10/28/le-dge-veut-faire-retirer-le-lipdub-nrj-sur-labeaume-de-quece/comment-page-1/#comment-4350</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 00:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jonathanparent.com/?p=419#comment-4350</guid>
		<description>Tu touches un excellent point en effet, c&#039;est évident que l&#039;effet est passé. En fait, le DGE lui donne encore plus d&#039;importance et fait en sorte que la durée de vie médiatique de cet événement soit encore plus forte. Ceux qui ne l&#039;ont pas vue et qui l&#039;avaient peut-être oublié viennent d&#039;obtenir un beau rappel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu touches un excellent point en effet, c&#8217;est évident que l&#8217;effet est passé. En fait, le DGE lui donne encore plus d&#8217;importance et fait en sorte que la durée de vie médiatique de cet événement soit encore plus forte. Ceux qui ne l&#8217;ont pas vue et qui l&#8217;avaient peut-être oublié viennent d&#8217;obtenir un beau rappel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cfd</title>
		<link>http://www.jonathanparent.com/2009/10/28/le-dge-veut-faire-retirer-le-lipdub-nrj-sur-labeaume-de-quece/comment-page-1/#comment-4347</link>
		<dc:creator>cfd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 00:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jonathanparent.com/?p=419#comment-4347</guid>
		<description>Le problème, c&#039;est que dépense admissible ou pas, l&#039;effet est déjà fait de toute façon, non?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème, c&#8217;est que dépense admissible ou pas, l&#8217;effet est déjà fait de toute façon, non?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
