Mon top 5 :

5. C’est l’amateur de hockey qui parle ici, je souhaite la concrétisation du retour de la LNH à Québec.

1. Que les créatifs/brasseurs arrêtent d’essayer de nous vendre la bière pour son côté rafraîchissant.

2. Que les “lipdub” ne soient qu’un mauvais souvenir enterré avec 2009.

3. Qu’Internet Explorer 6 meurt enfin !

4. Que les conférenciers de l’industrie du Web considèrent la ville de Québec.

5. C’est l’amateur de hockey qui parle ici, je souhaite la concrétisation du retour de la LNH à Québec.

Et vous ?

Premièrement, il faut reconnaître que Twitter est né de l’opportunisme d’une tendance qui m’est personnellement apparue sur MSN Messenger. Le concept de microblogging, selon ce que j’ai eu la chance d’observer, est une évolution de l’habitude que les usagers de MSN Messenger (ou d’autres IM) ont pris à ajouter une ligne après leur nickname dans leur liste de contact. C’est un peu de là, selon moi, que l’idée d’informer plusieurs personnes de son entourage, sans leur parler directement, à pris forme. C’est aussi pour ça que Twitter limite à 140 caractères les tweets, pour conserver cette idée d’intérêt à la spontanéité.

L’avènement des blogues et la démocratisation de l’identité numérique.

C’est du titre ça mes amis. C’est un autre facteur important dans le succès actuel de Twitter car une de ses particularités, c’est qu’il a su profiter de la vague de démocratisation de l’identité numérique.

De quecé?

C’est le phénomène qui a fait en sorte que les gens ont cessés de voir Internet comme un autre univers ou l’on pouvait tout faire sous le couvert de l’anonymat. Les gens ont finalement compris que le Web, c’est une extension numérique de votre identité bien réelle. Cette prise de conscience a fait en sorte que des gens bien normaux ont commencés à écrire des opinions sur des pages personnelles, qui sont devenus des blogues, et surtout, qu’ils la signaient non pas avec un nickname mais avec un nom.

Je ne m’étends pas plus sur cet aspect mais je crois que l’essentiel y est. Partant de là, si on fait un petit récapitulatif, Twitter est un croisement de la démocratisation de l’identité numérique et de la tendance qui est née des IM’s telle que suggérée au début de ce billet.

C’est un buzz.

Bon, maintenant je vais me lancer sur cet aspect. Il est certain qu’un buzz est souvent quelque chose d’éphémère et qu’à voir Twitter qui connaît une belle croissance, ça peut paraître un peu fou de dire que Twitter est un buzz et d’avancer même qu’éventuellement on en parlera comme on parle d’ICQ quand on fait référence à la messagerie instantanée. (lisez les commentaires sur cette page, ça vaut la peine!)

Le problème avec Twitter, c’est que ça ne fait rien de mieux que ce qu’une plate-forme comme Facebook permet de faire mais encore de façon fragmentaire et trop méconnue. Pour reprendre une partie de mon propos sur le billet de Steph, Facebook offre avec son nouveau feed toutes les mêmes possibilités que Twitter et plus encore.

Brisons quelques mythes…

Mythe numéro 1 : Twitter, c’est grand public et n’importe qui peut s’abonner.

Faux.
Il est possible que mes status Facebook soient accessibles au public. En contre partie, c’est faux aussi de dire que Twitter est complètement public car tout comme sur Facebook, vous pouvez gérer la confidentialité.

Mythe numéro 2 : Facebook c’est pour mes amis, mes contacts personnels.

Faux.
Non seulement vous avez vos amis et vos contacts personnels mais en plus, vous pouvez créer des groupes, segmenter vos contacts, de façon à leur donner l’accès que vous souhaitez bien leur donner. Or, rien n’empêche que tout comme sur Twitter, de parfaits inconnus deviennent un de vos contacts.

Alors au final, ça m’amène à croire et à dire que ce qui fait que Facebook n’a pas encore écrasé Twitter, c’est pour la simple et bonne raison que ces fonctionnalités sont méconnues et sous exploitées sur FB. La journée ou celles-ci le seront, vous rejoindrez un auditoire qui n’installera jamais Twitter, car on s’entend que c’est très geek, mais qui c’est créé un compte Facebook. Twitter est inexplicable et injustifiable à monsieur madame tout le monde qui n’y voit aucun intérêt. Une partie de cet intérêt par contre, il le retrouve sur Facebook dans différentes autres fonctionnalités.

Bon, maintenant que j’ai donner un bon coup de pied dans le nid d’abeilles… j’attends vos points de vues et vos commentaires!

Une certaine satisfaction car lorsque j’ai appris initialement la nouvelle de ce geste, j’ai été choqué. Cet homme représente la classe politique québécoise ? C’est pas sérieux!

Question de mettre la partisanerie au clair, je ne suis pas un fidèle de Québec solidaire et en fait ils mes laissent assez froid avec leur pensée magique.

Maintenant que c’est clair.

Le député de Mercier à senti le besoin de justifier son geste et de le défendre et je ne suis pas très en accord avec ses justifications.

«Si M. Bush, lui même, avait été là en personne, je ne lui aurais jamais lancé un soulier à la figure»

Voilà… si le geste, aussi symbolique soit-il, représente un acte que vous n’auriez jamais fait, à quoi bon le faire ? À mon sens, ce genre de manifestation sert justement à canaliser une certaine frustration devant un événement dont vous n’avez pas le contrôle mais dont vous souhaitez exprimer, avec des moyens accessibles et pacifiques, votre position et votre point de vue.

«Il ne faut pas que (l’Assemblée nationale) devienne une prison pour quelqu’un comme moi, qui, depuis 30 ans, fait cela», a-t-il déclaré.

En participant à cette manifestation, vous prenez position en faveur de cet acte et en tant qu’homme politique, vous ne pouvez plus agir comme si un matin, vous avez un chapeau citoyen et l’autre, celui de deputé.

M. Khadir affirme que «le peuple américain a honte de (George W. Bush)». Selon lui, ce président symbolise «le mensonge, la manipulation, la guerre, la destruction».

Ce sont les américains qui l’ont élus et démocratiquement. Vous savez, le même système que celui qui fait aujourd’hui que vous êtes député de Mercier. Je n’aime pas plus que vous les politiques de George W. Bush mais ce n’est pas à nous d’en décider quoi que ce soit. Qui plus est, les américains semblent avoir lancés un message clair avec la présidence et Obama, à quoi ça sert de continuer de s’acharner sur Bush quand ses heures sont comptées !

Depuis quand êtes-vous le porte-parole des citoyens américains ? Concentrez-vous donc sur la réalité et les problématiques de votre circonscription.

C’est une erreur que vous avez commises alors cessez de vous défendre et excusez-vous !