Quelques critiques sur Facebook et quelques commentaires négatifs sur Youtube sont-ils suffisants pour priver ceux qui y auraient probablement participé ?

Et bien oui ça m’a tout l’air.

Le Carnaval a voulu bien faire en essayant de recréer une activité qui s’est vue popularisée par le web et les tendances à la créativité collective. Le problème est que la chorégraphique a semblée trop “quétaine” aux yeux de ceux qui devaient créer le buzz autour de cet événement. On a pris la décision de retirer le vidéo après avoir, dans ce qui a semblé une panique, supprimé les commentaires négatifs sur Youtube.

Et dans tout ça, a-t-on sous-estimé la majorité silencieuse ?

Et on ne se le cachera pas, je trouve que ce retrait est hâtif considérant que cette annonce avait tout au plus quelques jours d’existences. De plus, ce ne sont qu’une poignée de gens très près des médias sociaux et du web qui ont réagis. Le québécois moyen sur Facebook consulte probablement son compte à quelques reprises dans un mois, sans plus.

Comment j’aurais réagi si j’avais été confronté à cette crise ?

Donné du temps et en plus, j’aurais probablement tenté de créer un événement sur Facebook et invité les adeptes à confirmer leur présence. Ce que ça aurait changé, c’est que l’organisation aurait pu avoir un juste aperçu de l’engouement positif, sans qu’il soit nécessairement commenté, et aurait pu prendre une décision éclairée dans la mesure ou l’on s’approchait de l’événement et qu’on avait un nombre en dessous d’un certain objectif.

Enfin, on en parle déjà comme un événement mort mais rien n’a été clarifié suite à l’action du retrait.

À suivre…

Je constatais une fois de plus ce matin que seul les bloquistes font acte de présence sur les résultats sponsorisés du moteur de recherche Google. C’est quand même une bonne différence par rapport aux dernières années où l’on avait littéralement droit à certaines présences dont l’orientation était souvent largement discutable. Avec la tangante qu’a prise la campagne Web conservatrice au départ, je m’attendais à ce qu’ils se positionnent sous les expressions relatives à Stéphane Dion et au parti Libéral.

La campagne est peut-être encore jeune ou est-ce que ces partis absents sur ce type de positionnement ont fait la réflexion qu’il n’était peut-être pas très rentable de simplement s’afficher sur ce qui n’est pas nécessairement un rapport de pertinence des plus performants, j’entend ici de simplement être sur le nom d’un adversaire. Si je cherche le Parti Libéral, on s’entend que j’en ai rien à cirer de retrouver une annonce du Bloc Québécois. Ne serait-il pas plus approprié d’être positionné sur des expressions de recherche relatives aux enjeux qui sont mis de l’avant dans l’actuelle campagne ? Je pense à “baisse de taxe”, “tps”, “taxe du carbone”… etc!

Je trouve que c’est une perte de temps et une perte d’argent de se positionner comme le font les bloquistes actuellement. Même si ils ont probablement un certain retour (CTR), je suis un peu sceptique de l’intérêt des usagers qui ont transités par ces annonces pour visiter le site du Bloc.

Notaleader.ca

D’abord, ce site a rapidement fait scandale pour une animation où un oiseau déféquait sur Stéphane Dion, le chef du parti Libéral. Ça nous a valu des excuses de Stephen Harper soulignant ne pas vouloir une campagne d’insulte ou de vulgarité. Personne n’est à l’abri des erreurs, ça le rend plus sympathique et humain j’imagine. Néanmoins, ça aurait été bien de passer le message à tes stratèges avant, Stephen!

À priori, le site critique les qualités du chef Libéral à être un meneur… ça passe mais quand on entre dans les détails, ça se gâte rapidement.

Kyoto’s Dog Blog

Pour ceux qui ne le savent pas encore, Kyoto c’est le nom qu’a donné Stéphane Dion à son chien pour montrer sa dévotion la plus totale dans sa bataille d’adoption du fameux protocole de Kyoto. Or, les conservateurs sont tombés dans la facilités de produire un blogue à l’image du dit chien … Ouf!

Dionbook

Décidément, la thématique conservatrice est dans la facilité. Ils ont créé une pseudo page à la sauce du célèbre site Facebook, sur laquelle on relate la faiblesse du chef Libéral face aux membres influents de son parti, de ses amis Libéraux impliqués dans le scandale des commandites. On écorche aussi le Bloc et le chef du NPD au passage.

De façon générale, je dirais que les utilisations du Web des conservateurs sont très imaginatives, très “hype”, mais dénudées de substances. De plus, cette façon d’apporter l’information discrédite le sérieux du message, je crois que des adolescents qui ne sont pas en droit de vote doivent trouver ça très très drôle. C’est ce qu’on appel manquer sa cible.

De l’autre côté, les libéraux ont produits Scandalpedia.ca. Encore une fois, on ne pourra pas reprocher l’aspect imaginatif des stratèges. C’est ni plus ni moins une habile façon d’amener les gens du public, sensible à la cause libérale, de déverser leur fiel sur les ratés du dernier mandat et du passé trouble des conservateurs. Cependant, un wiki c’est normalement quelque chose de collaboratif et d’ouvert mais on s’entend, c’est pas en période électorale qu’un vrai wiki à saveur politique pourrait voir le jour. Je n’ose même pas imaginer le flot et la gestion que ça demanderais de devoir traîter les ajouts partisans. Quoi qu’il en soit, l’idée est fondamentalement meilleure même si l’application, finalement, est bonbon.

Les seuls à qui je dois lever mon chapeau pour l’instant, c’est le Bloc Québécois qui met à disposition des électeurs un blogue sur lequel ils peuvent participer, les commentaires étant présents. Pour ce qui est du NPD, ils offrent une tribune sur une page Facebook.