Jonathan Parent

Pékin ou comment ne pas s’exliquer un pareil choix du CIO

Quand je lis ce genre de nouvelles, j’ai de la difficulté à comprendre pourquoi Toronto, Paris, Istanbul et même Osaka au Japon ont pus recevoir moins de votes que Pékin pour être l’hôte des Jeux olympiques de cette été. Entendons nous, la situation politique et plus particulièrement les droits de l’homme en Chine sont déjà une controverse suffisante pour que le CIO remette en question la candidature de ce pays.

Il y a eu l’histoire autour du Tibet, de la flamme et maintenant c’est la pollution qui rend les pratiques sportives à un seuil ou certains pays donnent tous simplement le choix à leur athlètes de participer ou non aux disciplines de ces jeux.

Non seulement ces jeux n’ont pas encore eu lieu qu’ils font parties de l’histoire.

Ce billet n’est pas autorisé par un agent officiel d’un parti politique

Je suis inspiré par Michelle Blanc et Patrick Lagacé ce matin. Tous deux écrivent un excellent billet en réaction, entre autres, avec l’idée qu’a notre DGE de vouloir réglementer, d’avoir un certain contrôle, sur ce qui est produit par des tiers lors de campagne électorale.

“Le problème, c’est les tiers, les gens qui, de leur sous-sol, ou des groupes qui ne sont pas autorisés par un agent officiel, qui décident d’utiliser Internet pour diffuser un message”

“S’il y avait des gens créatifs comme les Têtes à claques qui intervenaient en période électorale et qui attiraient l’attention beaucoup avec un document vidéo diffusé par Internet, cela soulèverait des questions”

Les tiers dans leur sous-sol, monsieur le DGE, vous n’y pouvez rien, strictement rien. Pourquoi ? Parce que de toute façon, la vitesse avec laquelle se diffuse l’information sur le Web, et particulièrement lorsque c’est créatif, minera vos efforts même si vous arriviez à faire retirer la publication. Il en restera inévitablement des traces et le fait qu’une instance de réglementation électorale y porte attention n’aura que pour seul effet d’alimenter l’intérêt qu’auront les gens à vouloir en prendre connaissance. Vous récolterez l’inverse de ce que vous souhaiter, les canaux se multiplieront et vous amplifierai l’impact au lieu de l’éliminer.

Réglementerai-vous aussi les discussions politique entre amis ? Si l’on suit votre raisonnement de politique de contrôle de “sous-sol”, elles sont toutes aussi nuisibles qu’un billet d’opinion sur un blogue.

Vote for Big Bad John !

Vive le Texas!