Quelques critiques sur Facebook et quelques commentaires négatifs sur Youtube sont-ils suffisants pour priver ceux qui y auraient probablement participé ?

Et bien oui ça m’a tout l’air.

Le Carnaval a voulu bien faire en essayant de recréer une activité qui s’est vue popularisée par le web et les tendances à la créativité collective. Le problème est que la chorégraphique a semblée trop “quétaine” aux yeux de ceux qui devaient créer le buzz autour de cet événement. On a pris la décision de retirer le vidéo après avoir, dans ce qui a semblé une panique, supprimé les commentaires négatifs sur Youtube.

Et dans tout ça, a-t-on sous-estimé la majorité silencieuse ?

Et on ne se le cachera pas, je trouve que ce retrait est hâtif considérant que cette annonce avait tout au plus quelques jours d’existences. De plus, ce ne sont qu’une poignée de gens très près des médias sociaux et du web qui ont réagis. Le québécois moyen sur Facebook consulte probablement son compte à quelques reprises dans un mois, sans plus.

Comment j’aurais réagi si j’avais été confronté à cette crise ?

Donné du temps et en plus, j’aurais probablement tenté de créer un événement sur Facebook et invité les adeptes à confirmer leur présence. Ce que ça aurait changé, c’est que l’organisation aurait pu avoir un juste aperçu de l’engouement positif, sans qu’il soit nécessairement commenté, et aurait pu prendre une décision éclairée dans la mesure ou l’on s’approchait de l’événement et qu’on avait un nombre en dessous d’un certain objectif.

Enfin, on en parle déjà comme un événement mort mais rien n’a été clarifié suite à l’action du retrait.

À suivre…

À l’aube des premiers balbutiements de cette campagne électorale provinciale, curieux comme plusieurs de mes collègues de la blogosphère j’ai porté mon attention à ce qui est en place au niveau du Web par nos partis politique.

Bien qu’il soit encore tôt, que des actions Web plus concrètes sont à venir (souhaitons-le), il y a toujours des constats désolants et un qui me laisses pantois d’une campagne à l’autre : la mentalités des sites de campagne « jetables ».

Je m’explique.

Prenons exemple d’un blogue. Tout au long d’une campagne, il est nourri d’informations prenant différentes formes, d’annonce, de revendication, de problématique et de solution.

Or, qu’en est-il de la pérennité de cette information quand les blogues sont détruits une fois la campagne terminée.

C’est une erreur magistrale.

Non seulement cette information pourrait largement servir les intérêts des partis mais en plus, ils auraient avantage à continuer d’y être actif, comme le souligne Michelle Blanc dans son article intitulé « Aider nos partis à acquérir une vision d’un sain marketing politique internet ».

Même si mon exemple ne cite que les blogues, il en va de même pour plusieurs outils de présence Web qui gagneraient à être entretenu. En ce sens, je me dois de souligner favorablement l’initiative du Parti Conservateur qui continu, après la campagne, d’envoyer de l’information via Twitter sur l’activité du Premier Ministre.

On parle beaucoup de présence Web durant les campagnes mais je me plais à comparer une utilisation « jetable » des contenus au fameux concept de la longue traîne de Chris Anderson. Oui, durant les campagnes la demande est plus forte mais le pouvoir de ces contenus et d’une présence à plus long terme est beaucoup trop négligé.

Ils jettent de l’argent, notre argent, par les fenêtres.

C’est pas nouveau, me direz-vous.