Au delà de l’impressionnante vue que nous a offerte le Club Exécutif du 23e étage du Hilton Québec, j’ai été très surpris de l’engouement et de l’ouverture des gens que j’ai pu y rencontrer. Une particularité marquante avec une soirée « SWAFF », c’est que le côté geek est assumé. Les gens ont leur appareil en main et s’adonnent allégrement à nourrir Twitter. On retrouve autant des professionnels du milieu techno que des adeptes et des gens qui aiment bien suivre les tendances. Parlant de tendances, j’ai été surpris de la brève apparition du député de Québec Solidaire, Amir Khadir, ainsi que du maire sortant Régis Labeaume. Il y avait aussi un responsable du Défi Vert sur place.

Très belle soirée d’échange et de visage à mettre sur un compte Twitter. Ça m’a rappelé les « get together » auxquels j’ai participé étant plus jeunes lorsque j’étais adepte du chat. Là aussi, bonne différence puisque ce rassemblement est adulte.

Bravo à Nicolas Roberge pour cette initiative qui assurément gagnera en popularité et en intérêt.

Twitter a su faire évoluer la messagerie instantanée vers quelque chose de plus ouverts en surfant sur l’intérêt marqué des contenus utilisateurs par l’avènement des blogues. Il a canalisé l’énergie des blogues d’informations et plus particulièrement ceux qui aime bien reprendre des nouvelles en les bonifiants de critiques et d’observations. Twitter se démarque sur la vitesse d’exécution de la diffusion avec une limitation à 140 caractères par message.

Quelqu’un aujourd’hui qui possède un bassin de gens d’intérêts à suivre sur Twitter combiné avec une belle diversité de personnalité sur le type d’intervention trouve rapidement son compte sur l’accès à l’information qui l’intéresse et surtout, à une vitesse impressionnante. Je n’invente rien en vous disant que Twitter est en train de devenir un outil de relation publique très puissant si il est utilisé adéquatement.

Voilà pour la mise en situation, passons aux choses sérieuses : où se trace la distinction et le réel intérêt de l’utilisation par rapport à de la messagerie instantanée ?

Telle est la question.

Je suis encore perplexe sur l’utilisation actuelle qui m’est donnée de constater sur la twittosphère et plus particulièrement celle du Québec. Il est ivident, pardon, évident que Twitter permet qu’une personne puisse s’adresser à plusieurs en un seul message en plus d’en laisser une trace consultable publiquement tandis que la messagerie instantanée nous a habituée à un dialogue personne à personne de façon privée. Ce qui m’embête, c’est de voir des discussions s’animées sur Twitter. Pour moi, ça s’arrête généralement à l’échange par la diffusion, éventuellement quelques réponses, mais sans plus.

Si Messenger, le service de messagerie instantanée le plus répandu au monde, offrait la possibilité de diffuser publiquement, à lequel je pourrais m’abonner même si je ne connais pas directement la personne, tout en permettant des discussions privées… qu’adviendrait-il de Twitter ?