Notice d’intérêt : Je travaille sur la campagne Web de l’Équipe Labeaume, bien que nous n’avons absolument rien à voir avec la naissance et le publication de ce lipdub, je me permets d’exprimer mon opinion sur la situation.
Je cite :
«C’est quelque chose qui a nécessité des coûts de production et qui favorise un candidat, alors c’est une dépense électorale. On a demandé à la station de retirer ses capsules», dit Cynthia Gagnon, porte-parole du DGE.
Et si je parle d’un candidat à la radio, est-ce une dépense électorale ? Si on s’en tient à la logique derrière la réponse de la porte-parole du DGE…. oui! Il y a des coûts associés à la diffusion! Même si ce n’est pas un «spot», une mention à la radio à une valeur média! Les animateurs parlent parfois d’un sujet en fonction d’un client, sans que ce soit présenté comme une publicité comme telle.
PY est un animateur radio, j’en conviens, mais il est aussi citoyen comme les 59 autres personnes qui ont participés. On a plus le droit de s’exprimer en période d’élection ?
PY bénéficie d’une tribune! Ah oui, en effet. Les animateurs qui sont contre Labeaume s’empêchent-ils d’utiliser cette même tribune pour s’exprimer ? C’est ça la démocratie non ? Si le négatif a le droit d’être exprimé, à cet effet je rappel au DGE que la satirique equipelabeaume.com est toujours en ligne, il semble qu’une initiative positive et citoyenne à le droit tout aussi légitime de circuler ?
Ce n’est pas la première fois que le DGE tente de museler les initiatives citoyennes en période électorale. C’est utopique de croire que c’est réalisable. Le DGE se couvre de ridicule en tentant, tel le CRTC, de légiférer ce qui est publié sur le Web.
